La Medellín “innovadora” hoy es más desigual y tiene más deudas
Descargar informe completo de la Veeduría
Una incoherencia
marca la administración del saliente Alcalde de Medellín, Aníbal Gaviria
Correa: la profundización de la inequidad, que disminuyó en el resto del país
pero aumentó en la capital antioqueña.
Contrario a lo que proponía el plan de
desarrollo del mandatario Liberal, que era disminuir la desigualdad generando
un modelo de ciudad equitativa, durante su gobierno la urbe pasó de tener
un índice de GINI de 0.5 en 2012 a 0.526 en 2014.
Este índice se pone por encima de las
13 principales áreas metropolitanas de Colombia, en las que a diferencia de
Medellín el GINI disminuyó hasta 0.5 en el mismo periodo.
La alerta fue hecha por la Veeduría
Ciudadana al Plan de Desarrollo de Medellín, que dejó clara su preocupación por
qué algunos gastos de funcionamiento del municipio están siendo incluidos como
gastos de inversión.
“Los gastos de funcionamiento vienen
disminuyendo y eso ha hecho que el municipio gane premios nacionales de gestión
fiscal, pero lo que hemos detectado es que en los componentes de inversión hay
mucho que es gasto de funcionamiento: pagos de servicios públicos, pago de
planta de personal, seguridad social, bienestar laboral de la planta de
personal del municipio, préstamos de vivienda, cosas que lamentable no deberían
estar en la inversión pero que inflan la inversión a una tasa casi del 90%”,
explicó Carlos Julio Díaz, presidente de la Veeduría.
Según el líder social, esta podría ser una
de las razones de que la inversión no tenga la calidad necesaria para impactar
el problema de la desigualdad.
“Eso implica que los
programas y proyectos del plan de desarrollo probablemente no tienen un
concepto claro de inversión sino más de funcionamiento o gastos burocráticos,
lo que no debería considerarse inversión desde el punto de vista técnico de
Planeación Nacional”, afirmó.
Medellín, que durante el gobierno actual se
caracterizó por recibir varios premios: a la
ciudad más innovadora del mundo, a la sostenibilidad ambiental y como destino turístico corporativo en
Suramérica; deja también mucho que decir sobre la administración
del presupuesto, los resultados concretos en materia de empleo y el manejo de
la deuda.
Comentarios
Publicar un comentario